Если вы следите за миром попперсов, то наверняка слышали о знаменитом бренде AMSTERDAM POPPERS. Но недавно этот товарный знак оказался в центре громкого судебного разбирательства, которое завершилось решением Суда общей юрисдикции Европейского Союза. Давайте разберемся, что произошло, почему это важно для всех, кто интересуется попперсами, и не была ли это попытка рейдерского захвата.
История бренда
В 2009 году американская компания Funline International Corp. зарегистрировала товарный знак AMSTERDAM POPPERS в Европейском союзе. Знак охватывал не только попперсы (стимулирующие ингаляторы), но и другие товары, такие как химические вещества для производства афродизиаков, парфюмерию, косметику и даже мыло. Однако в 2021 году чешская компания MS Trade s.r.o. подала запрос на аннулирование знака, утверждая, что он не использовался в течение пяти лет подряд.
Суть спора
Funline International Corp. пыталась доказать, что знак активно использовался, предоставив доказательства продаж попперсов. Однако суд установил, что эти доказательства касались только готовых продуктов (попперсов), которые относятся к классу 5, а не к другим товарам, зарегистрированным под этим знаком (например, химическим веществам и косметике).
-
2009 год: Funline регистрирует бренд AMSTERDAM POPPERS в ЕС для товаров в классах 1 и 3 (химикаты для афродизиаков, косметика, парфюмерия).
-
2021 год: Чешская компания MS Trade s.r.o. подает запрос на полное аннулирование знака, утверждая, что Funline не использовала его для заявленных товаров 5 лет подряд.
-
2025 год: Суд ЕС соглашается с EUIPO и отзывает регистрацию для классов 1 и 3, оставляя бренд только для попперсов (класс 5).
Суд напомнил, что использование товарного знака должно быть "реальным и эффективным" для всех товаров, для которых он зарегистрирован. Если знак используется только для одной категории товаров (например, попперсов), это не означает, что он автоматически считается используемым для других товаров (например, косметики или химических веществ).
Возможная попытка рейдерского захвата
Некоторые эксперты в области интеллектуальной собственности предполагают, что запрос на аннулирование товарного знака со стороны чешской компании MS Trade s.r.o. мог быть частью стратегии рейдерского захвата. Рейдерский захват — это практика, при которой компания пытается аннулировать чужой товарный знак, чтобы затем зарегистрировать его на себя или ослабить позиции конкурента на рынке.
Эксперты отмечают, что MS Trade могла действовать по классической схеме рейдерского захвата:
-
Выявила слабое место — Funline использовала бренд только для попперсов, но не для химикатов и косметики.
-
Подала на отзыв — если бы суд аннулировал знак полностью, MS Trade могла бы перерегистрировать его на себя.
-
Использовала юридические лазейки — строгое толкование Ниццкой классификации сыграло против Funline.
"Это типичная тактика агрессивного конкурента: найти формальный повод, чтобы лишить владельца прав на бренд, а затем захватить нишу", — комментирует юрист в области интеллектуальной собственности.
В данном случае, если бы знак AMSTERDAM POPPERS был полностью аннулирован, MS Trade s.r.o. могла бы попытаться зарегистрировать его на себя или использовать освободившуюся нишу для продвижения своих продуктов. Однако суд не стал рассматривать мотивы чешской компании, сосредоточившись исключительно на доказательствах использования знака.
Итог
Суд общей юрисдикции ЕС отклонил апелляцию Funline International Corp. и подтвердил решение об аннулировании товарного знака AMSTERDAM POPPERS для всех товаров, кроме попперсов. Это значит, что теперь бренд больше не защищен для товаров в классах 1 и 3 (химические вещества, косметика и т.д.), но может продолжать использоваться для попперсов.
Почему Funline проиграла?
Суд решил, что:
- Попперсы ≠ химикаты для производства афродизиаков.
- Попперсы ≠ косметика или парфюмерия.
- Funline не доказала, что продавала что-то кроме готовых стимуляторов
Но самое подозрительное — MS Trade не требовала компенсации, что наводит на мысль: их цель была не деньги, а ослабление конкурента.
